Gelezen: The Cult of the Amateur / Andrew Keen

Het is niet verkeerd om een tegengeluid te laten horen inzake WEB 2.0 maar de manier waarop Andrew Keen dat doet in 'the cult of the amateur : how today's internet is killing our culture' is mij niet goed bekomen. Al vanaf hoofdstuk 1 weet Keen me met zijn opdringerige, dwingende manier van schrijven te irriteren en dat komt in het hele boek niet meer goed. Het boek leest overigens zeer makkelijk weg en is met 8 hoofdstukken en 228 pagina's lekker overzichtelijk.
De schrijver daarentegen gaat als een razende te keer en komt in geen enkel hoofdstuk tot rust. Hij probeert de lezer ervan te overtuigen dat onze cultuur eraan gaat in al het WEB 2.0 geweld maar wat mij betreft zijn de negatieve voorbeelden die ter sprake komen (en waar geen einde aan lijkt te komen) net zo makkelijk te pareren.

Keen heeft het onder meer over burgerjournalistiek en vindt het jammer dat professionele journalisten voorbij worden gehold door amateurs die dankzij een computer en een internetverbinding ook het idee hebben professioneel bezig te zijn:

'Most amateur journalists are wannabe Matt Drudges - a pajama party of mostly anonymous, self-referential writers who exists not to report news but to spreak gossip, sensationalize political scandal, display embarrassing photos of public figures, and link to stories on imaginative topics such as UFO sightings or 9/11 conspiracy theories.'

Is dit het aloude 'als het in de krant staat, dan is het waar' verhaal? Natuurlijk moet je als lezer extra kritisch kijken naar internetpublicaties maar om iedereen over één kam te scheren gaat me iets te ver.
Ook sites als Blurb en Lulu moeten het ontgelden omdat ongetalenteerden er de kans krijgen hun publicaties gedrukt te krijgen. Maar die hóef je toch niet te lezen? Dat is toch je eigen keuze?
De schrijver snapt uiteraard ook niet waarom een popartiest zijn of haar muziek online zet om zo de fans een kans geven er een eigen persoonlijke draai aan te geven en vreest de impact die de sluiting van fysieke cd zaken zal hebben, te weten minder muzikale keuze, minder platenlabels en een muziekeconomie die gedomineerd wordt door Amazon, iTunes en MySpace. De consument is dan niet meer verzekerd van een kundige verkoper maar afhankelijk van de mening van een anonieme klant.
Volgens mij is het juist de keuze die onder WEB 2.0 is toegenomen en heeft de spannende underground tot in alle uithoeken baat bij de huidige ontwikkelingen. De fysieke verkoper heeft namelijk geen ruimte en financiële middelen om alle beschikbare kwaliteitsmuziek op te slaan. Bovendien denk ik dat kwaliteit altijd boven komt drijven, ook in het WEB 2.0 tijdperk.
Met de radio gaat het volgens Keen al niet veel beter omdat pubers er geen gebruik meer van maken. Ik kan ze geen ongelijk geven met al die gratis muziekzenders die je tegenwoordig op het internet kunt vinden. Luisteren naar radio wanneer jij dat wilt en ook nog eens zelf bepalen wat je luistert, mooier kan het toch niet?
Uiteraard krijgt ook Wikipedia een veeg uit de pan (inclusief een persoonlijke aanval op oprichter Jimmy Wales) net als Lawrence Lessig (check zijn weerwoord) en richt Keen zijn pijlen op online gokken, seks, trends als Second Life en de teloorgang van de kranten.

Zoals gezegd: het is goed om een tegengeluid te horen maar door de manier waarop dit boek geschreven is wekt het bij mij grotendeels ergernis op. Jammer!
Het boek doet online sowieso lekker veel stof opwaaien. En wat te denken van het duel tussen Keen en Weinberger? Zie bijvoorbeeld dit artikel uit The Wall Street Journal van 18 juli. Ook verwijs ik graag naar de NRC bijdrage van Marie-Jose Klaver. Ze verwoordt het allemaal net iets beter dan ik maar ja, ik ben dan ook de 'wannabe Matt Drudge.'

Ach, misschien voel ik me als simpele blogger wel aangesproken, ik ben tenslotte ook een amateur die in dit stukje een persoonlijke visie geeft op dit boek. Ik ga er echter van uit dat iedereen ook zelf kan nadenken en dit stukje in de juiste proporties kan zien. Lees het daarom vooral zelf :-)

Comments

[Geplaatst door: Indindo]

Er staat ongetwijfeld een hoop lulkoek op het internet als gevolg van Web 2.0 maar zo eenzijdig en negatief als Keen er volgens jouw recensie over denkt, heeft meer weg van wild om je heen maaien en voorbij gaan aan de vele goede dingen die het heeft opgeleverd. Deze blog bijvoorbeeld (slijm, slijm, but seriously!) zonder welke ik nog nooit van de goede man gehoord zou hebben. En mijn eigen weblog natuurlijk (ahum), een baken van oud nieuws en late recensies ;-), dus ja, misschien voel ik mij ook wel een beetje onder vuur genomen. Maar ach, zoals non-blogger I.V. ooit zei: "Fuck 'm!"

[Geplaatst door: Edwin]

Hoi Daan,

Een fijne bespreking! Dank je wel. De bespreking van Marie-José had ik ook nog niet gezien. Ook aardig. En daar heb je meteen het verschil in beleving:

Ik weet natuurlijk donders goed dat zij voor een krant van naam werkt, en jij hier een persoonlijk blog onderhoudt. En zonder jullie schrijfkwaliteiten te vergelijken: het maakt in het geval van een boekbespreking niet uit. Ik vind de mening van derden waardevol. Niet in elke situatie, maar wel bij dit boek bijvoorbeeld. Dat is nu ook typisch iets van huidige web. En er zijn te veel besprekingen, zonder meer. Daarom is het fijn dat iedereen er links en rechts een paar uit kan filteren. Dat een aanwezige een filmpje maakt en op YouTube zet, zodat ik niet gedwongen wordt iets te bekijken op de site van een uitgever, die misschien wel andere belangen heeft en essentiële informatie achterhoudt.
DAT is het waardevolle van de inbreng van de massa.
En jij doet er ook nog eens een muziekje bij. Niet om er geld aan te verdienen of wat dan ook maar om het geheel een beetje op te fleuren. En zo leert een buitenstaander de monkeys misschien ook nog waarderen. Zij zijn groot geworden bij de gratie van al die amateuristische mash-uppers van Myspace tenslotte.

En zonder hem gelezen te hebben heb ik eigenlijk maar drie woordjes voor mr Keen (pardon my French):

Aaaah, feck off

[Geplaatst door: Edwin]

En ik lees nu pas de reactie van Indindo, die twee reacties kruisten elkaar net.
Wel typisch dat wel met een vergelijkbare kreet afsluiten.
Dat is blijkbaar het gevoel wat zo'n kerel oproept.

Maar goed: hij roept wel wat op tenminste, en dat waardeer ik dan altijd weer wel. Anders wordt het ook zo geruisloos allemaal :-)

[Geplaatst door: Danniëlle]

@Indindo: Dankjewel voor het compliment. En even als reminder, door jouw weblog en jouw persoonlijke muziekkennis heb ik die cd verkoper helemaal niet meer nodig, waarvoor maar weer eens dank. Die speciaal biertjes blijven zich zo opstapelen...

@Edwin: Jij ook bedankt. Ik ben nu heel nieuwsgierig geworden naar het optreden van Keen en Weinberger op PICNIC en het is mooi dat jij daar verslag van gaat uitbrengen (toch?).

Naast Arctic Monkeys had ik natuurlijk ook nog Lily Allen of Panic! at the Disco kunnen kiezen maar dit leek me meer blogparty proof. En het is gewoon een goede band natuurlijk!

[Geplaatst door: Marco]

Keen wil volgens mij vooral een discussie uitlokken en stof doen opwaaien. En dat is hem gelukt. Probleem is dat hij zo over de top gaat dat hij zijn doel volledig voorbij schiet. Bovendien slaat hij betreffende het deel waar ik enig verstand van meen te hebben (muziek) de plank zo finaal mis dat ik zijn kundigheid inzake andere onderwerpen ook in twijfel trek.

Wellicht dat we non-blogger I.V. kunnen overhalen zijn lijfspreuk op een tegeltje te vereeuwigen :-)

[Geplaatst door: Dappere Bas]

boek niet gelezen en na het lezen van een aantal recensies denk ik ook niet dat ik het ga doen. Want levert het extra informatie op? denk het van niet.

Op he gebied van de platenboer die mij prof hulp kan bieden. Dat kan hij misschien wel maar ik heb daar nog nooit gebruik van gemaakt. ik heb nog nooit aan Bob van de Boudisque gevraagd "zeg ik vind dit leuk, heb jij nog iets wat daar op lijkt?" nope. Ik keek naar zijn tips, ik luisterde veel naar de radio (nu podcasts) en kom op die manier wel een mijn eigen ontdekkingen. Volgens mij als zo veel muziekliefhebbers.

[Geplaatst door: She]

Klinkt inderdaad als een heel negatief boek en als het om de muziek gaat, kan ik hem ook geen gelijk geven. Sinds internet vind ik het veel gemakkelijker om op een snelle en toegankelijke manier met allerlei nieuwe bandjes in aanraking te komen. Vroeger moesten we naar de platenzaak om nieuwe cd's te luisteren en dat was behoorlijk tijdrovend. Als het klopt wat Marco zegt dat Keen vooral een discussie wil uitlokken, is dat goed gelukt! Krijg de indruk dat hij zich bedreigd voelt door al die 'amateurs'.

[Geplaatst door: Indindo]

@Dannielle: Ah, zo'n compliment doet goed, vooral nu ik net de luistertips van juli in elkaar zit te flansen...

[Geplaatst door: Danniëlle]

@Marco: Dat zou een mooi afscheid zijn als non blogger IV terug gaat naar zijn geboorteland, dan bied ik hem een tegeltje met zijn eigen spreuk aan...

@DB: Of je krijgt tips van anderen (NiN) die je heel leuk vindt of bagger :-)

@She: Hij heeft ook zo'n houding tov bloggers (maar ik kreeg uiteraard niet alles in mijn stukje gepropt) en dat terwijl hij zelf ook een blog heeft.

@Indindo: Ga meteen een kijkje nemen, alvast voor de bestellijst van augustus :-)

[Geplaatst door: Dappere Bas]

precies! Pas wanneer je weer eens iets baggers hoort, kun je datgene wat je echt vind des te beter waarderen.
Daarom luister ik nog steeds naar de radio/podcast. (maar dat is natuurlijk weer een hele andere discussie)

Wanneer je een bagger tip krijgt vanuit de sociale gebeuren op internet is dat volgens mij wel een stukje minder erg dan wanneer je platenboer je een baggerplaatje in de handen drukt. Lijkt mij.

[Geplaatst door: Indindo]

@Danniëlle: Euh...die tips duren nog een paar dagen, zo snel ben ik niet bloggen zoals je weet ;-)

[Geplaatst door: Marie-José Klaver]

Hoi Danniëlle,

Ik vind jouw bespreking van Keens boek ook prima. Lekker prikkelend en uitnodigend tot lezen.

Jouw blog en ook dat van Edwin lees ik erg graag! Onder andere omdat jullie mij altijd verrassen met interessante onderwerpen, goede links en leuke observaties.

Groeten,

Marie-José

[Geplaatst door: Danniëlle]

@Marie-José: Bedankt voor het compliment!

[Geplaatst door: Hans]

Keen ergert zich ongetwijfeld ook aan al die wannabe recensenten die zijn boek de grond inboren. :-)
Stop whining, WEB 2.0 is here to stay.

[Geplaatst door: Danniëlle]

@Hans: Jaaaa, leuk toch? :-)